近日，有消息稱，P2P監(jiān)管細(xì)則中或要求P2P企業(yè)與銀行直接簽署資金存管協(xié)議。這意味著，目前盛行的“第三方支付+銀行”的存管模式或?qū)⒚媾R一個很大的挑戰(zhàn)。業(yè)內(nèi)人士透露，目前真正接入銀行存管的平臺僅有數(shù)家。中央民族大學(xué)法學(xué)教授鄧建鵬表示，“未來監(jiān)管方面應(yīng)該不會采取‘一刀切’的強制性做法，而是為P2P平臺提供一定的窗口期進(jìn)行調(diào)整，在此基礎(chǔ)上，再要求平臺與銀行直接簽署資金存管協(xié)議。”

鄧建鵬對記者表示，第三方支付+銀行的存管模式是指平臺與第三方支付公司合作托管，再由第三方支付公司在銀行開戶存錢，但是這種模式下，P2P企業(yè)仍然有可能接觸到資金，因此，考慮到風(fēng)險問題，P2P企業(yè)與銀行直接簽署存管協(xié)議是大勢所趨。

某平臺總經(jīng)理唐武對記者表示，目前，真正接入銀行存管的平臺僅有數(shù)家。但P2P行業(yè)接入銀行存管是發(fā)展主流，平臺應(yīng)積極與銀行進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)接洽，并啟動配套的程序開發(fā)和調(diào)整，積極迎接P2P監(jiān)管時代。

據(jù)了解，截至目前，已有中國建設(shè)銀行、民生銀行、廣發(fā)銀行、招商銀行、徽商銀行、中信銀行、浦發(fā)銀行等17家銀行推出P2P平臺的資金合作業(yè)務(wù)。

實際上，繼《指導(dǎo)意見》的出臺以后，互聯(lián)網(wǎng)金融各個領(lǐng)域的監(jiān)管細(xì)則陸續(xù)出臺，市場對于P2P行業(yè)監(jiān)管細(xì)則出臺的呼聲漸高。

鄧建鵬認(rèn)為，一般情況下，細(xì)則征求意見稿出臺之后，到匯總和修訂大概最快需要1個月至2個月的時間，因此，初步判斷，監(jiān)管細(xì)則今年年底前難產(chǎn)的可能性加大。

對此，鄧建鵬認(rèn)為,監(jiān)管細(xì)則如此難產(chǎn)，也是有原因。一是互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)發(fā)展的較快，在不斷的分化組合，包括部分P2P公司謀求轉(zhuǎn)型，如將平臺歸入普惠金融部，或者從過去的散標(biāo)投資變成固定理財收益，因此，政策制度上也需要隨時跟進(jìn)進(jìn)行調(diào)整，這無形中也拉長了政策制定的時間。此外，由于P2P平臺發(fā)展迅速，目前有3000多家，而我國監(jiān)管資源非常有限，因此，這也無形中加大了政策制定的難度。

但可以肯定的是，監(jiān)管細(xì)則仍在反復(fù)修改和打磨中，最終的目的是為了讓整個P2P行業(yè)能夠健康有序的發(fā)展。而在監(jiān)管的真空期，對于P2P企業(yè)來說，“怎么活”是否比“活下去”更重要呢?

唐武表示，《指導(dǎo)意見》出臺后，P2P行業(yè)規(guī)范化發(fā)展提速，加之經(jīng)濟(jì)下行，資本遇冷等問題，行業(yè)駛?cè)雰?yōu)勝劣汰的岔路口。對大多數(shù)平臺而言，如何調(diào)整步伐應(yīng)對洗牌成為首要問題。

數(shù)據(jù)顯示，今年以來，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺被收購的趨勢明顯，從去年的占比2%上升到了11%。隨著監(jiān)管的來臨，市場競爭的加劇，在宏觀經(jīng)濟(jì)下行重壓之下，洗牌風(fēng)暴還會更加兇猛，并購潮、倒閉潮不可避免。